Lo studio della CGIA di Mestre con l’associazione As.Tro, presentato questa mattina a Palazzo Wedekind a Roma, ha analizzato un importante problema che attanaglia il gioco fisico: la frammentazione legislativa.
Nel nostro Paese infatti ogni Regione ha la sua Legge sul Gioco Lecito, in tutte sono definiti i luoghi sensibili ed è previsto il distanziometro. Sono ben 13 le Regioni che hanno ampliato la lista dei luoghi sensibili previsti dal «Decreto Balduzzi» e 14 quelle che danno la possibilità ai comuni di individuarne di ulteriori.
Molte Regioni prevedono che il distanziometro si applichi anche alle attività già esistenti alla data della sua introduzione. Negli ultimi tempi, forse anche in attesa di un riordino condiviso del settore, si è assistito a un ripensamento e si sono succedute modifiche alle leggi regionali tese a differire l’entrata in vigore del distanziometro con effetto espulsivo o addirittura ad eliminare detto effetto retroattivo.
Ecco la mappatura completa:
Nelle Regioni in cui l’entrata in vigore del distanziometro sarebbe avvenuta in concomitanza dello scadere delle concessioni, si è assistito ad uno sposamento dei termini. In primo luogo con il comma 2 dell’art 103 del DL 18/2020, nell’ambito delle misure per contrastare l’emergenza pandemica sono state prorogate di diritto le concessioni in essere sino allo scadere del 90° giorno successivo alla dichiarazione di cessazione dello stato di emergenza. Poiché con il DL 24/12/2021 n 221 lo stato di emergenza è stato prorogato sino al 31/03/2022, lo scadere delle concessioni è stato automaticamente prorogato al 29/06/2022. Inoltre, nel mese di giugno ADM, con avviso del 30/06/2022, ha provveduto a prorogare le concessioni in essere sino alla data del 29/06/2023. Infine, la Legge di Bilancio 2023 (commi 123 – 125 Legge 29/12/2022 n 197) ha previsto la proroga delle concessioni al 31/12/2024. ac/AGIMEG