“Sia la Corte Costituzionale che la Corte di Giustizia hanno chiarito che si può intervenire sul settore solamente in caso di esistenza di interessi imperativi generali, come contrasto al gioco illegale o di ordine pubblico. La Corte di Giustizia ha aggiunto anche che non è stato rispettato il criterio di proporzionalità. I profili economici non possono essere considerati motivi imperativi di interesse generale e violano il diritto comunitario. Lo Stato ci chiede 500 milioni insaccando in senso peggiorativo la convenzione di concessione stipulata”. E’ quanto ha detto l’avv. Lino Barreca, legale di Global Starnet. cr/AGIMEG
