Consiglio di Stato, è stata mandata in decisione la richiesta di sospensiva avanzata da un esercente di Palestro, Pavia, e una società di gestione contro il provvedimento con cui il Comune ha negato l’autorizzazione a istallare 4 slot. In primo grado, il Tar Lombardia aveva respinto la richiesta, sostenendo che presumibilmente I ricorrenti volessero istallare dei nuovi apparecchi – o quantomeno non fossero riusciti a provare il contrario – l’opposizione del Comune era quindi stata legittima, e in linea con le norme della Legge della Regione Lombardia. “I ricorrenti non hanno fornito elementi sufficienti a dimostrare che l’installazione di 4 apparecchi AWP (…) non ricade tra le ipotesi di “nuova” installazione previste dalla normativa regionale in materia di distanze dai luoghi sensibili” scriveva il Tar Lombardia. La pronuncia del Consiglio di Stato è attesa adesso nelle prossime 24-48 ore, la questione tornera’ quindi al Tar per la decisione di merito. gr/AGIMEG