Le leggi dello Utah contro il gioco si applicano anche ai contratti sulle scommesse sportive offerti da Kalshi. Lo ha stabilito il giudice federale Robert J. Shelby, decidendo la causa in via sommaria a favore dello Stato e disponendone la chiusura. Lo Utah è uno dei soli due Stati americani, insieme alle Hawaii, in cui non è ammessa alcuna forma di gioco legale.
Kalshi, piattaforma statunitense di mercati predittivi sulla quale si negoziano contratti legati all’esito di eventi futuri, aveva citato in giudizio lo Stato a febbraio. La società sosteneva che, in quanto mercato di scambio autorizzato a livello federale, i suoi contratti sugli eventi sportivi non potessero essere trattati dallo Utah alla stregua di scommesse. Il giudice ha respinto la tesi su tutti i punti.
La regolamentazione del gioco resta competenza degli Stati
Nella decisione, riferisce l’ufficio del procuratore generale, la corte è partita da un principio consolidato: negli Stati Uniti a decidere se il gioco sia ammesso o vietato sono i singoli Stati, e il Congresso ha riconosciuto quel potere fin dai primi decenni dell’Ottocento.
La normativa federale invocata da Kalshi è quella sui mercati finanziari approvata dopo la crisi del 2008, ed è la stessa in base alla quale la società è registrata. Per il giudice non è credibile che con quella legge, pensata per tutt’altro scopo, il Congresso abbia voluto togliere agli Stati il potere di vietare il gioco senza mai dirlo apertamente.
Sulla piattaforma si negoziano, ad esempio, contratti sulla squadra vincente di una partita, sullo scarto finale, sulla squadra con la serie di sconfitte più lunga, sul giocatore che realizzerà un touchdown e persino sull’artista che canterà al Super Bowl. Previsioni che nello Utah ricadono nel divieto di gioco: offrire gioco online a chi si trova nello Stato costituisce reato ed è punito con il carcere, perché rientra nella categoria delle felony di terzo grado, che nell’ordinamento statunitense raggruppa gli illeciti più gravi. Il fatto che Kalshi sia registrata a livello federale, ha stabilito il giudice, non basta a sottrarre quei contratti alla legge dello Utah.
Le parole del procuratore generale
Il procuratore generale Derek Brown ha commentato la decisione con parole nette:
“Non si può ribattezzare il gioco illegale come uno strumento finanziario sottoposto a normativa federale, e oggi un giudice federale ci ha dato ragione. Kalshi ha scommesso che un’abile operazione di immagine avrebbe battuto la legge dello Utah. Kalshi ha perso e lo Utah ha vinto. La costituzione dello Utah vieta il gioco per proteggere le famiglie e il mio ufficio farà rispettare quel divieto. Il gioco resta gioco, comunque lo chiami un’azienda”. fp/AGIMEG