Haijer (Segr. Gen. EGBA): “Commissione UE unica autorità a poter proporre una legislazione paneuropea sul gioco d’azzardo, interessi del settore e dei consumatori coincidono”

Regolamentazione del gioco d’azzardo a livello europeo al centro di un’intervista del segretario generale della European Gaming and Betting Association, Maarten Haijer. “Nella maggior parte dei Paesi europei ci sono lotterie e monopoli consolidati da tempo, quindi il passo verso il gioco d’azzardo online autorizzato è stato già uno sviluppo abbastanza significativo per molti Paesi, non ultimo nel riconoscere che è meglio regolamentare che proibire. A volte le persone tendono a dimenticare che il gioco online ha solo circa 10-15 anni e, con un preavviso relativamente breve, molte buone normative sono già entrate in vigore nei paesi europei. L’eredità di ciò è che la regolamentazione europea sembra essere più lontana per il nostro settore in termini di punto di riferimento. Ma è un settore intrinsecamente transfrontaliero e non è possibile regolamentarlo a livello puramente nazionale”. “Penso – ha proseguito Haijer – che sia l’eredità del modo in cui in particolare le lotterie sono state organizzate in passato, che permane ancora nella mente politica e normativa. Allo stesso tempo, chi ora ha esperienza di regolamentazione del gioco d’azzardo online, non può parlare con un regolatore e dire che questo è un puro settore nazionale non transfrontaliero. La standardizzazione sarebbe un buon inizio. Sono sicuro che qualcosa cambierà, ma la domanda è: quando cambierà? Questa è la domanda più grande”.
L’UE sta diventando più o meno ricettiva nei confronti degli operatori di gioco d’azzardo online in termini di normative europee? “Poiché c’è ancora un focus normativo nazionale, chi può fare la differenza è la Commissione europea, perché è l’unica ad avere l’autorità di proporre una legislazione europea. Quindi, il collo di bottiglia è con la Commissione europea. In generale, il nostro settore non è percepito molto bene a livello nazionale. Se vedete gli sviluppi nel Regno Unito, in Italia, persino alcune delle discussioni in Danimarca o il divieto di pubblicità in Spagna, penso che in questo momento ci sia molta pressione sul settore. Indipendentemente dal fatto che sia europeo o nazionale, non siamo in una buona posizione. In parte ciò è dovuto a fattori che non possiamo davvero controllare, ma in parte anche dal momento che noi come industria non siamo ben organizzati. Penso che la sfida per il settore e per l’EGBA sia come diventare più proattivo e risolutivo dei problemi piuttosto che reattivo esclusivamente al controllo normativo. Dobbiamo davvero fare di più. Dobbiamo mostrare responsabilità e dobbiamo assumerci la responsabilità. Dobbiamo prendere più iniziative di responsabilità ed è anche per questo che EGBA ha introdotto nuovi codici di condotta paneuropei in materia di pubblicità”.
“L’Europa dice molto poco su uno specifico quadro di gioco d’azzardo applicabile in tutta Europa. Riteniamo che sia necessario che l’Europa faccia molto di più di quanto faccia attualmente, in particolare per il gioco online. Ad esempio, ora questa Commissione pone i mercati digitali come una priorità per i consumatori: non ha senso fornire una maggiore protezione europea alle persone che acquistano libri online, ma poi dire no al gioco d’azzardo online e lasciare completamente al diritto nazionale qualcosa che è intrinsecamente transfrontaliero come il gioco. Questo è importante per i nostri membri, ma anche per l’Europa nel suo insieme, perché è molto più facile e probabilmente più efficiente ed efficace rispettare un insieme di regole che non 27/28 diversi gruppi di regole”.
“Riteniamo che ci sia un allineamento di interessi tra il settore e i consumatori, perché il consumatore sarà protetto meglio se esiste una serie di regole. Anche per il settore, perché ci sono molto meno costi di conformità e rischi di conformità con un insieme di regole piuttosto che 27 o 28. È più probabile che tu commetta un errore involontariamente con 27 serie di regole piuttosto che con una. Quindi, anche il rischio di conformità diventa molto inferiore”, ha concluso Haijer. cr/AGIMEG