Continua la polemica sui componenti dell’Osservatorio sul gioco d’azzardo patologico. Durante l’ultima seduta in Aula a Palazzo Madama è stata presentata una nuova interrogazione, a prima firma Gibiino (Fi), in cui sei senatori chiedono al presidente del Consiglio e ai ministri dell’Economia, della Salute, dell’Istruzione e degli Affari regionali se “non ritengano che i partecipanti a commissioni, gruppi di lavoro, comitati o altri organismi istituzionali in grado di influenzare, anche indirettamente, iniziative normative ed istituzionali nel settore delle tossicodipendenze e del gioco d’azzardo debbano essere sottoposti, ai fini della nomina, ad una obbligatoria e preventiva verifica di assenza di conflitto di interessi, derivanti da possibili finanziamenti e sponsorizzazioni economiche ricevute da aziende che hanno interessi nel settore della cura delle dipendenze; ritengano di assumere le conseguenti iniziative volte a far sì che l’Osservatorio e i suoi membri non si trovino in posizioni anche potenziali di conflitto di interessi o incompatibilità; intendano verificare quali istituti o fondazioni nel corso degli anni, abbiamo ricevuto finanziamenti da aziende farmaceutiche e dai concessionari dei giochi d’azzardo; se e in quali altri gruppi di lavoro, commissioni, comitati o altri organismi istituzionali relativi al settore delle tossicodipendenze e del gioco d’azzardo, nonché verificare ovvero compiere un’istruttoria considerato quanto sopra specificato; non ritengano opportuno adottare iniziative per escludere tali enti dalle sedi istituzionali, alla luce di quello che si ritiene un evidente conflitto di interessi, la partnership con concessionari di gioco d’azzardo e aziende farmaceutiche che inevitabilmente genera, secondo gli interroganti, un conflitto di interessi; non ritengano di specificare l’utilizzo dei 50 milioni di euro stanziati per curare le patologie da gioco d’azzardo; in particolare, se non ritenga di fornire un programma dettagliato di quanto realizzato sino ad oggi, studi, analisi, procedure, produzione di linee guida, ricerca, orientamento, nonché lo stato di progettazione del software”. dar/AGIMEG
