Prosegue alla Camera l’esame del DL “Disposizioni urgenti per l’organizzazione e lo svolgimento di grandi eventi sportivi, nonché ulteriori disposizioni urgenti in materia di sport”. Il Comitato per la Legislazione ha espresso parere con osservazioni al testo.
“L’articolo 6 prevede che le autorità amministrative competenti, quando riscontrano flussi anomali di scommesse, ne danno comunicazione alla Procura Generale dello Sport presso il CONI, che riveste una posizione di coordinamento e di vigilanza delle attività inquirenti e requirenti svolte dalle procure federali. Quest’ultima ha altresì la possibilità di chiedere alle competenti amministrazioni informazioni specifiche sulle competizioni interessate dai flussi anomali di scommesse realizzati mediante conti gioco intestati, sia direttamente che indirettamente, a soggetti tesserati o affiliati con la federazione coinvolta”. E’ quanto ha sottolineato in II Commissione Giustizia il relatore Alessandro Palombi (FDI).
“A tal fine – ha aggiunto -, salvo la specifica disciplina relativa alle richieste di atti all’autorità giudiziaria, le amministrazioni forniscono i dati anagrafici dei titolari dei conti di gioco utilizzati per le manipolazioni ed i relativi codici univoci, indicando le ragioni della riconducibilità ai soggetti tesserati o affiliati. Una volta ottenute le suddette informazioni, la Procura Generale le trasmette alla competente procura federale per gli ulteriori adempimenti.
Infine, si individua nell’Agenzia delle dogane e dei monopoli l’autorità competente a provvedere all’attuazione delle norme volte alla trasmissione delle informazioni
alla Procura Generale dello Sport, che deve previamente fornire alla citata Agenzia l’elenco dei soggetti tesserati o affiliati, con il relativo codice fiscale, con la federazione interessata”, ha concluso. cdn/AGIMEG