Stefano Tino, Managing Director di Betsson Group, ha accolto positivamente la decisione dell’ADM di reinserire Polymarket nella black list dei siti di gioco non autorizzati in Italia. Secondo Tino, il provvedimento riafferma un principio fondamentale dei mercati regolamentati: le stesse regole devono valere per tutti gli operatori.
La posizione di Tino sulla decisione ADM
Ha sottolineato, infatti, che gli operatori con licenza sostengono costi e obblighi rilevanti in termini di conformità normativa, antiriciclaggio, gioco responsabile, tutela dei consumatori e fiscalità, e che quindi devono poter competere in condizioni eque.
Tino auspica, inoltre, un chiarimento da parte di AGCOM sul tema delle attività promozionali e delle sponsorizzazioni legate a Polymarket, sostenendo che, se una piattaforma è considerata non autorizzata e bloccata in Italia, anche le sue iniziative pubblicitarie dovrebbero essere valutate alla luce dello stesso quadro normativo.
“Sono stato lieto di apprendere che Polymarket è stato ora aggiunto, nuovamente, alla lista nera ADM dei siti di gioco d’azzardo non autorizzati in Italia. Avendo già condiviso le mie opinioni su questo tema in diverse occasioni, avevo espresso la speranza che il regolatore italiano prendesse infine una posizione chiara. Sono quindi lieto di vedere questo sviluppo.
Innanzitutto, vorrei congratularmi con il regolatore italiano per aver riaffermato quello che ritengo essere un principio fondamentale di ogni mercato regolamentato: le stesse regole devono valere per tutti. Non si tratta semplicemente di un rapporto mediatico, la decisione è ufficialmente riflessa nell’elenco dei siti web bloccati di ADM, dove Polymarket appare come voce 3659″, ha detto Tino.
“Operatori autorizzati investono risorse significative”
“Gli operatori autorizzati investono risorse significative per ottenere e mantenere le proprie licenze, rispettare gli obblighi AML e il gioco responsabile, implementare misure di protezione dei consumatori, sottoporsi a una supervisione regolatoria continua e contribuire con entrate fiscali sostanziali. È giusto che competano su un campo di gioco equo.
Una decisione regolatoria dovrebbe avere conseguenze coerenti su tutto il quadro giuridico. Altrimenti, il mercato riceve segnali contrastanti. Ora spero che AGCOM completi la propria valutazione riguardo alla recente sponsorizzazione che ha generato ampie discussioni”, ha aggiunto.
Promozioni e sponsorizzazioni: richiesta di chiarimento ad AGCOM
“Se un sito web è considerato dall’autorità competente come un operatore di gioco d’azzardo non autorizzato e di conseguenza bloccato in Italia, è difficile vedere come le sue attività promozionali e di sponsorizzazione possano essere considerate compatibili con l’attuale quadro normativo. Chiarire questo punto porterebbe benefici sia ai consumatori, sia agli operatori autorizzati, sia alla credibilità del mercato.
In definitiva, la coerenza tra licenze, applicazione e regole pubblicitarie è essenziale. La coerenza normativa protegge i consumatori, premia gli operatori che investono nella conformità e rafforza l’integrità e la sostenibilità dell’industria del gioco regolamentata”, ha concluso. cdn/AGIMEG