Il caso Lazio-Kaiynsports.news torna ad essere al centro dell’attenzione e Stefano Tino, managing director di Betsson Group, è tornato sull’argomento dopo le dichiarazioni, non ufficiali, della Lazio di aver ottenuto un’approvazione da Agcom. Tino riporta anche quanto evidenziato da Agimeg sulla delibera dell’Autorità riguardante le linee guida sulla pubblicità responsabile.
“Eccoci di nuovo.
A quanto pare, il caso Lazio–Kaiyun è già stato risolto. O forse no.
Diversi media, inclusi importanti quotidiani nazionali, stanno ora riportando che la Lazio ha ricevuto una precedente “approvazione” da AGCOM per la sponsorizzazione di kaiyunsports.news.
Ho cercato di trovare una dichiarazione ufficiale, una decisione o il testo effettivo di questa presunta opinione. Finora non ne ho trovato uno. Prima di concludere la discussione con “AGCOM l’ha approvato”, penso che dovremmo capire cosa è stato effettivamente presentato all’Autorità, quale risposta è stata fornita e in quale ambito.
Soprattutto perché la stessa AGCOM, nella sua recente Risoluzione 200/26/CONS, riconosce esplicitamente che le iniziative .live, .sport e .news possono, in pratica, avere una funzione promozionale o di elusione in relazione al divieto pubblicitario del gioco d’azzardo, e ha annunciato nuove Linee Guida per affrontare questo fenomeno.
Quindi, cosa succede nel frattempo? Una zona regolamentare libera? Tutto è permesso?
Se creare un sito di infotainment è davvero sufficiente per un operatore di gioco d’azzardo non autorizzato in Italia ad acquistare sponsorizzazioni sportive e visibilità a livello nazionale, l’intero mercato dovrebbe saperlo. Immagino che i dipartimenti commerciali delle organizzazioni sportive scoprirebbero improvvisamente un mercato molto grande da esplorare.
Potrebbe esserci anche una soluzione più pratica. Invece di affrontare questi casi club per club, l’AGCOM potrebbe avviare una discussione con la FIGC e gli enti sportivi competenti per introdurre regole interne chiare che impediscano sponsorizzazioni che diano visibilità a prodotti di gioco d’azzardo non autorizzati in Italia. Questo potrebbe offrire una salvaguardia più rapida rispetto ad aspettare un altro cambiamento della legislazione primaria.
Dopotutto, se il problema entra sul mercato attraverso lo sport, parte della soluzione può anche venire dallo sport stesso. E un messaggio ai miei amici giornalisti: queste sponsorizzazioni meritano un’indagine più approfondita, invece di ridurre la discussione al gioco d’azzardo e alla visibilità del marchio.
Per questo motivo, credo che sia la Lazio che l’AGCOM dovrebbero chiarire pubblicamente l’esistenza e, soprattutto, il contenuto di questa presunta approvazione. Utilizzare il nome di un’Autorità di regolamentazione per chiudere una discussione normativa è una questione seria.
E mentre attendiamo le nuove Linee Guida, l’assenza di una regola più dettagliata non può automaticamente diventare l’assenza di una regola”. sb/AGIMEG