Slot nei CTD, discussa l’udienza conclusiva della causa di risarcimento intentata Stanley contro Fanelli‎. Chiesto nuovo rinvio alla CGE. Decisione entro due mesi

E’ attesa entro due mesi la decisione della 12^ Sezione del Tribunale Civile‎ di Roma sulla richiesta di risarcimento avanzata da StanelyBet nei confronti di Roberto Fanelli, Direttore dei Giochi dei Monopoli di Stato. Si e’ conclusa da pochi minuti l’udienza di fronte al giudice Silvia Antonioni in cui le parti hanno precisato le proprie conclusioni. Il bookmaker ha chiesto al giudice di sollevare la questione pregiudiziale di fronte alla Corte di Giustizia per appurare se la circolare abbia determinato nuove discriminazioni. La vicenda ha origine dalla circolare con cui Fanelli ribadi’ il divieto di installare slot nei centri trasmissione dati, un provvedimento che – lamenta il bookmaker anglo-maltese – ha fortemente compresso la redditivita’ dei singoli CTD. Stanley nel corso del procedimento – per dimostrare le discriminazioni subite nell’accesso al mercato italiano – ha depositato anche la sentenza Laezza con cui la Corte di Giustizia Eur‎opea ha dichiarato illegittima la clausola sulla cessione gratuita della rete, inserita nell’ultima gara, il bando Monti, per le ‎concessioni delle scommesse. Secondo la difesa di Fanelli, la questione non ricade sotto la giurisdizione del giudice civile, ma di quello amministrativo. La difesa ha inoltre richiestro lo stralcio delle sentenze della CGE, in quanto depositate tardivamente.‎ E nel merito, le richieste del bookmaker devono essere respinte in toto, in quando il‎ direttore avrebbe solamente dato applicazione a una norma di legge e avrebbe agito nell’esercizio delle proprie funzioni. Stanelybet non ha quantificato la richiesta di risarcimento, chiedendo che sia il Giudice nel caso a stabilire l’importo. Il giudice dovra’ in primo luogo decidere se rimettere la questione ai colleghi della CGE o dichiarare il proprio difetto di giurisdizione. In caso contrario decidera’ direttamente la questione nel merito. Nel corso del giudizio, e’ intervenuta anche Lottomatica Videolot, per sostenere la posizione di Fanelli. gr/AGIMEG