“Desidero farvi i complimenti per aver dato voce, con il vostro sondaggio, agli esercenti PVR. Sono totalmente d’accordo da quanto è emerso dalle dichiarazioni dei tanti operatori delle varie regioni. Ho però un rilievo da fare su un punto che andrebbe approfondito e mi riferisco alla misura del limite di ricarica in contanti settimanali a 100 euro”. Queste le dichiarazioni dell’avvocato Antonio Guitto, vice presidente AGSI, sullo speciale dedicato ai PVR proposto da Agimeg”.
“Si tratta di una misura discriminatoria perché crea un evidente disparità di trattamento tra la raccolta di gioco da rete fisica e quella a distanza visto che il limite di utilizzo del contante in rete fisica è di 5.000 euro. Ma non solo! Se l’intento della misura è infatti quello di prevenire fenomeni di riciclaggio e/o di finanziamento al terrorismo è ultronea in quanto all’art.13 punto 5 del DL 41/2024 è previsto l’obbligo dell’esercente, che ospita il Punto Vendita Ricariche, di identificazione del cliente che richiede la ricarica. Basterebbe quindi semmai rafforzare questa disposizione”
“Aggiungo che Sogei, con l’adozione del protocollo PACG, monitora in tempo reale qualsiasi conto di gioco. Quindi se il cliente viene correttamente identificato al momento della richiesta di ricarica, non ci può essere alcun rischio di riciclaggio visto che la Sogei avrebbe la possibilità di segnalare operazioni sospette. Per questo credo – conclude l’avvocato Guitto – che con queste regole così rigide, spostare la domanda di gioco verso operatori privi di concessione e che agiscono nell’illegalità, non è una ipotesi ma una certezza”. lp/AGIMEG
