La Corte di Cassazione si è pronunciata sul tema del Prelievo erariale unico (Preu) legato agli apparecchi da intrattenimento quando manca la tracciabilità dei dati di gioco. In una controversia partita da un controllo in un bar della provincia di Agrigento, i giudici hanno dato ragione all’impostazione seguita dall’Agenzia delle Dogane e dei Monopoli per le slot e già confermata in secondo grado dalla giustizia tributaria siciliana.
La situazione
Il punto centrale riguarda gli apparecchi non collegati alla rete statale o senza sistemi utili a leggere correttamente le somme giocate. In questi casi l’amministrazione può stimare la base imponibile con un metodo induttivo. La Cassazione richiama il parametro previsto dalla normativa: 3.000 euro al giorno come imponibile medio, applicato su 365 giorni di presunta operatività. Il meccanismo scatta anche quando le informazioni risultano assenti, illeggibili, registrate in modo errato o alterate.
L’esercente aveva provato a ridimensionare l’importo sostenendo che l’apparecchio avrebbe funzionato solo per un periodo limitato prima della verifica. A sostegno aveva depositato una dichiarazione di un terzo. Per la Corte, però, quel documento non basta: lo ha considerato generico e privo dei requisiti formali necessari, oltre che legato a circostanze non puntuali.
Nelle motivazioni i giudici chiariscono che la presunzione fissata dal legislatore non è insuperabile, ma richiede una prova documentale contraria solida e coerente con le regole tributarie. In assenza di elementi adeguati, il ricorso viene respinto. La ratio, secondo la Cassazione, è evitare che la mancanza di controlli e dati certi produca un vantaggio fiscale per chi gestisce l’apparecchio. sm/AGIMEG