La Corte di Cassazione torna a esaminare un contenzioso fiscale nel settore delle slot e vlt, chiarendo i limiti di utilizzo della documentazione nel processo tributario e rinviando la causa al giudice di merito.
La vicenda riguarda una società attiva nel noleggio e nella gestione di apparecchi da gioco installati presso bar e sale.
L’Agenzia delle Entrate aveva contestato alla società, per l’anno d’imposta 2007, maggiori ricavi non dichiarati derivanti dalla gestione degli apparecchi, rideterminando la base imponibile sulla base dei dati forniti dai concessionari e accertando maggiori imposte, interessi e sanzioni.
Dopo un lungo iter processuale, la Commissione tributaria regionale aveva ridotto sensibilmente l’importo accertato, accogliendo solo in parte le ragioni dell’Amministrazione.
Il ricorso dell’Agenzia
L’Agenzia delle Entrate ha impugnato la decisione davanti alla Cassazione, contestando la ricostruzione dei ricavi operata dai giudici di merito e l’utilizzo di determinati elementi probatori.
In particolare, è stato messo in discussione il criterio adottato per calcolare le percentuali di vincita e la ripartizione dei ricavi tra gestore ed esercenti, nonché la validità di alcuni contratti prodotti dalla società contribuente.
La decisione della Corte
La Cassazione ha dichiarato inammissibili i primi due motivi di ricorso, ritenendo che fossero diretti a ottenere una nuova valutazione dei fatti, non consentita in sede di legittimità.
Ha invece accolto il terzo motivo, affrontando il tema centrale dell’utilizzabilità della documentazione nel processo tributario.
Secondo la Corte, la mancata esibizione di documenti durante la fase amministrativa non comporta automaticamente la loro inutilizzabilità in giudizio. Tale conseguenza si verifica solo quando l’amministrazione abbia rivolto al contribuente una richiesta specifica, puntuale e accompagnata da un chiaro avvertimento sulle conseguenze della mancata risposta.
Inoltre, i giudici hanno precisato che i documenti privi di data certa non sono automaticamente opponibili all’amministrazione finanziaria, a meno che non venga dimostrata in modo rigoroso la loro anteriorità. mg/AGIMEG