“La relazione tecnica non stima il recupero coattivo delle imposte sottratte all’erario (per effetto degli interventi repressivi), ma, più semplicemente, l’incremento della raccolta legale derivante all’inasprimento delle pene per il gioco illegale, cioè l’effetto sostitutivo del mercato legale a quello illegale”. Lo ha detto ieri, intervenendo in Quinta Commissione del Senato, il sottosegretario all’Economia Massimo Garavaglia replicando alle censure sollevate dal Servizio Bilancio sulle coperture economiche del decreto che introduce quota 100 e reddito di cittadinanza. Il Servizio Bilancio ha osservato che non è possibile stimare gli effetti delle disposizioni per contrasto al gioco illegale, e quindi sarebbe meglio non iscrivere a bilancio alcun aumento del gettito. rg/AGIMEG
