“Non é necessario ripercorrere la storia della vicenda, che partiva da sanzioni di 98 miliardi, per arrivare alla conclusione che intervenire in prossimità di una sentenza di appello per chiudere la partita con il 75 per cento di sconto, in presenza di violazioni già accertate dalla sentenza di primo grado, significa essere oltre il fondo del barile, oppure prendere in giro i cittadini onesti, oppure entrambe le cose insieme”. Lo ha detto il deputato di Sel Giovanni Paglia, intervenendo alla Camera nel corso della discussione sul decreto Imu, aggiungendeo che “nei prossimi giorni la Camera sarà chiamata a votare un provvedimento la cui copertura dipende per 600 milioni da entrate il cui destino si deciderà entro il 15 ottobre. Questo significa che il Senato potrebbe dover valutare un provvedimento significativamente diverso, e non per nostra volontà, dove in luogo dei proventi da condono si troveranno anticipi IRES, IRPEF, IRAP e aumenti delle accise su alcolici e benzina. Se questo vi sembra lecito, vi chiedo se vi sembra lecito che, in ragione di una scelta demandata a soggetti privati, cioè alle società di slot, possa cambiare drasticamente il metro di giudizio che in corso d’opera spetta ai due rami del Parlamento”. rov/AGIMEG
