“Pur condividendo le finalità dell’articolo aggiuntivo Kronbichler 28.04, la contrarietà su tale proposta emendativa trova giustificazione nel fatto che la copertura finanziaria dei relativi oneri è prevista a valere su un aumento della tassazione dei giochi pubblici, in particolare disponendo un allineamento verso il basso degli aggi riconosciuti ai diversi concessionari di giochi pubblici legali, intervenendo quindi su una materia che deve eventualmente essere oggetto di una riforma complessiva da parte delle amministrazioni di competenza” E’ quanto ha detto in Commissione Affari Costituzionali alla Camera, Emanuele Fiano (PD), relatore del DL su “Misure urgenti per la semplificazione e la trasparenza amministrativa e per l’efficienza degli uffici giudiziari”. Fiano ha spiegato la contrarietà a una proposta di modifica che chiedeva di intervenire sul settore giochi per garantire copertura alle misure previste dal provvedimento in esame. im/AGIMEG
